Κάποιοι παίζουν με τις λέξεις;

ΑΛΛΟ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΤΑ ΣΚΟΥΠΊΔΙΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ

Με ένα βιντεάκι ο δήμαρχος Παγγαίου Φίλιππος Αναστασιάδης, πριν φύγει για το Στρασβούργο όπως μας πληροφόρησε μας έδειξε την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου που κατοχυρώνει τον διαγωνισμό σε ιδιώτη για την αποκκομμιδή των απορριμμάτων στις τρεις δημοτικές ενότητες του δήμου (Ορφανού, Πιερέων, Ελευθερών) αναφέρονας ότι η λάσπη που εξφεντόνισε η Μαρία Βαρύτη στην διοίκηση της επιστρέφεται….

Πραγματικά δεν καταλαβαίνουμε από που προκύπτει η λάσπη μια και διαβάζοντας την ανακοίνωση της Μαρίας Βαρύτη δεν κάνει αναφορά για νομικό θέμα στην συγκεκριμένη διαγωνιστική διαδικασία.

Για άλλη μια φορά καλό είναι να εξετάσουμε τους διακριτούς ρόλους των ελεγκτικών οργάνων.

Αλήθεια τι ακριβώς ελέγχει το Ελεγκτικό Συνέδριο;

Σύμφωνα με τη Νομοθεσία: “Το Ελεγκτικό Συνέδριο είναι το ανώτατο δημοσιονομικό δικαστήριο της Ελλάδας. Ελέγχει τη νομιμότητα και την κανονικότητα των δαπανών και των εσόδων του Δημοσίου, των ΟΤΑ (Δήμων) και άλλων δημόσιων φορέων, καθώς και τη διαχείριση της δημόσιας περιουσίας.

Επιπλέον, ασκεί προσυμβατικό έλεγχο σε μεγάλες δημόσιες συμβάσεις, ελέγχει τους λογαριασμούς δημόσιων υπολόγων και αξιολογεί την αποτελεσματικότητα της δημόσιας διαχείρισης”.

Αυτό δια την τάξιν. Τα υπόλοιπα είναι ξεκάθαρα στην ανακοίνωση της Μαρίας Βαρύτη η οποία βάζει άλλα ερωτήματα από αυτά που απαντά ο κ. δήμαρχος!

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ

Ο Δήμαρχος Παγγαίου, Φίλιππος Αναστασιάδης, απάντησε το Σάββατο 28 Μαρτίου 2026, τονίζοντας ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε τη διαδικασία απολύτως νόμιμη.

Δείτε την απάντηση του Δημάρχου Παγγαίου :

Facebook

Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ ΒΑΡΥΤΗ 10 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2026

“ΜΑΡΙΑ ΒΑΡΥΤΗ: Διαγωνισμός–εξπρές 8,6 εκατ. ευρώ με έκπτωση 1,44% και διαδικασίες κατεπείγοντος

Ο κ. Αναστασιάδης και η δημοτική ομάδα του αποφάσισαν την εκ νέου ιδιωτικοποίηση της αποκομιδής απορριμμάτων με ηλεκτρονικό διαγωνισμό για τα επόμενα 4 χρόνια, στις 3 από τις 5 Δημοτικές Ενότητες του Δήμου Παγγαίου (Ορφανού, Ελευθερών και Πιερέων), με προϋπολογισμό 8.682.209€.

Ο προηγούμενος διαγωνισμός είχε λήξει πριν 10 μήνες, και συνεχίστηκε με συνεχείς τρίμηνες παρατάσεις που λήγουν στις 2.4.2026.

Παρόλα αυτά, η διοίκηση επέλεξε να ξεκινήσει τις διαδικασίες του νέου διαγωνισμού τον Δεκέμβρη του 2025 και να διεξάγει νέο διαγωνισμό στα τέλη Ιανουαρίου 2026, με διαδικασίες ταχείας εκτέλεσης.

· Την Παρασκευή 23.1.2026: τελευταία ημέρα υποβολής προσφορών – κατατέθηκε μία και μοναδική προσφορά.

· Τη Δευτέρα 26.1.2026: η Επιτροπή Διαγωνισμού αποσφράγισε και ελέγχει τα δικαιολογητικά και την τεχνική προσφορά.

· την Τρίτη 27.1.2026: αξιολογείται η οικονομική προσφορά, έκπτωση 1,44%, και ο μειοδότης κηρύσσεται προσωρινός ανάδοχος.

· Την Παρασκευή 30.1.2026: καταθέτει ηλεκτρονικά τα δικαιολογητικά.

· Την Τρίτη 3.2.2026: κατατέθηκε στο πρωτόκολλο του Δήμου σφραγισμένος φάκελος με δικαιολογητικά και την ίδια μέρα η επιτροπή αφού τα εξέτασε, ολοκλήρωσε τον έλεγχο και συνέταξε το πρακτικό κατακύρωσης. Την ίδια το απέστειλε για έγκριση στη Δημοτική Επιτροπή, και το μεσημέρι της ίδιας μέρας, στις 14:57, τα μέλη της δημοτικής επιτροπής λάβαμε email για κατεπείγουσα συνεδρίαση την επόμενη ημέρα, στις 4.2.2026 ώρα 11:00 το πρωί.

Μέσα σε μόλις έξι εργάσιμες ημέρες, ολοκληρώθηκε η διαδικασία, εγκρίθηκε η μοναδική προσφορά με έκπτωση μόλις 1,44%, για έργο 8,6 εκατ. ευρώ, ενώ τα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής κλήθηκαν να εγκρίνουν εκατομμύρια μέσα σε λίγες ώρες.

Με την επίσπευση των διαδικασιών στέρησαν από τα μέλη της αντιπολίτευσης τη δυνατότητα ελέγχου του ογκώδους φακέλου του διαγωνισμού.

Παρά τις τρεις παρατάσεις της προηγούμενης σύμβασης με την ίδια εταιρία, η Δημοτική Αρχή επικαλέστηκε το κατεπείγον λόγω λήξης της σύμβασης στις 2.4.2026. Χρόνος υπήρχε – ο διαγωνισμός καθυστέρησε εσκεμμένα, οδηγώντας σε διαδικασία fast track και ουσιαστικά σε “φωτογραφική ανάθεση”.

Η Επιτροπή Διαγωνισμού όφειλε να ακυρώσει τη διαδικασία, ειδικά όταν η μοναδική προσφορά προέβλεπε την ανύπαρκτη έκπτωση 1,44%.

Η μη επανάληψη του διαγωνισμού στερεί τον Δήμο από πραγματικό ανταγωνισμό και από καλύτερο οικονομικό αποτέλεσμα, καθώς μια πιθανή έκπτωση της τάξης του 20% θα σήμαινε όφελος για το Δήμο ύψους 1,5 εκατομμυρίου ευρώ.

Ως αντιπολίτευση, καταψηφίσαμε τον διαγωνισμό και θα προσφύγουμε στις αρμόδιες αρχές“.

Προφανώς θα υπάρξει και συνέχεια!